home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19960425-19960715 / 000361_news@columbia.edu _Wed Jul 3 22:16:46 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-07-26  |  2KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from apakabar.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.5/8.7.3) with ESMTP id WAA20205 for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 3 Jul 1996 22:16:45 -0400 (EDT)
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.7.5/8.7.3) id WAA02775 for kermit.misc@watsun; Wed, 3 Jul 1996 22:16:42 -0400 (EDT)
  4. Path: news.columbia.edu!lamont.ldeo.columbia.edu!news.er.usgs.gov!stc06.ctd.ornl.gov!fnnews.fnal.gov!uwm.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!newsfeed.internetmci.com!newsxfer2.itd.umich.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  5. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: whose side comm params take precedence?
  8. Message-ID: <1996Jul3.183047.82321@cc.usu.edu>
  9. Date: 3 Jul 96 18:30:47 MDT
  10. References: <omloh157kk.fsf@tees.cs.ualberta.ca>
  11. Organization: Utah State University
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In article <omloh157kk.fsf@tees.cs.ualberta.ca>, Vladimir Alexiev <vladimir@cs.ualberta.ca> writes:
  15. > If two kermits have different communication parameters set, which ones take
  16. > precedence? I think for send/receive the packet size of the receiver takes
  17. > precedence, or is the minimum of the two used?
  18. -----------
  19.     It all depends (the universal answer to all communications questions).
  20. The simple answer is the file sender (transmitter) first offers its max
  21. capabilities and then the receiver replies with the final set which is as
  22. much of the former that it is willing to accomodate. This is a two packet
  23. exchange, not the endless haggling that say Telnet can create. What is 
  24. negotiated is the maximal common ground.
  25.     The depends part is the client to server chatter starts off with
  26. a declaration of max capas from the client (servers wait for clients to
  27. arrive) followed by the negotitated max reply from the server. Each file
  28. group follows a similar strategy, with the requester of action (send or
  29. get) going first, negotiate, and that's followed shortly by the file but
  30. sender once again offering max etc. Gee, this reads as if it's Bazaar tactics.
  31. The initiator of something offers max capas followed by the reply of max 
  32. common ground.
  33.     Joe D.